Maconha - liberar ou "manter a posição"?

O debate que gira em torno da liberação ou não da maconha notoriamente não é de hoje. No entanto, por mais que o tempo passe e estatísticas venham a demonstrar tanto os malefícios que viriam como consequência da legalização, quanto os benefícios da mesma forma advindos, ainda assim não se consegue chegar a um consenso, o que parece demonstrar que a maconha antes de ser vista como uma droga, é vista como algo que traz um estigma ao usuário. Algo que a sociedade parece ignorar quando se trata do uso do álcool e do cigarro, que também são substâncias potencialmente devastadoras. É fácil percebermos que o cigarro está associado a imagem do cinema, artistas e cowboys. Já o álcool nos remonta à elite, whisky e  poder. Mas a maconha parece lembrar Woodstock, rebeldia e afronta. Algo anacrônico de se pensar nos dias de hoje. O fato é que o Estado precisa ter uma resposta coerente para justificar a proibição e parece que até agora não a encontrou. Dano por dano, que proíba então o uso do cigarro e o consumo de bebidas alcoolicas  em geral. Claro que sabemos que existe uma indústria e um lobby forte por trás das empresas de cigarros e bebidas, e que o Estado ganha alto com essa tributação. Já se viesse a liberar a maconha, como ele poderia vir a tributar o usuário que possui seu plantio para uso pessoal? Realmente parece ser um debate que gira muito mais em torno de uma questão política do que uma questão de saúde pública. Não estou a afirmar que a liberação seria algo ideal, mas creio que a sociedade merece uma justificativa mais plausível. E você, o que acha?